경기교육감 선거 ‘돈거래’ 의혹

선관위, 단일화 사퇴 전 예비후보 측 조사

 6.2지방선거일이 불과 2일 앞으로 다가온 가운데 경기교육감 전 예비후보 A씨가 불출마 선언 직전 선거사무원들에게 수천만원의 뭉칫돈을 건넨 정황이 포착돼 도선관위가 조사에 나선 사실이 알려져 파문이 확산되고 있다.
 뉴스통신사인 <뉴시스>가 30일 보도한 바에 따르면 특히 A 예비후보가 자신들의 선거사무원들에게 돈을 건넨 시점은 A씨가 특정후보와 단일화를 합의한 뒤여서 도선관위는 연관성 여부도 살펴보고 있다는 것이다.

다음은 <뉴시스>보도 전문.
경기도선관위는 도교육감 선거 예비후보로 등록했다가 이달 초 사퇴한 A씨의 전 선거사무소 본부장 B씨 등 4~5명을 지난 19일과 22일, 29일 등 3~4차례 불러 이 같은 의혹에 대해 조사한 것으로 30일 전해졌다.
 도선관위는 B씨 등을 상대로 A 예비후보에게 돈을 받은 시기와 출처 등을 집중 캐물은 것으로 알려졌다. 공직선거법이 정한 절차에 따라 회계처리가 정상적으로 이뤄졌는지도 파악했다.

 경기도선관위 조사에서 일부는 'A 예비후보가 지난 13일 점심을 함께 한 뒤 B씨에게 1100만 원 등 3000여만 원을 개별적으로 나눠줬다'고 진술했으나, 일부는 이를 부인한 것으로 전해졌다.
일부가 돈을 받았다고 밝힌 시점은 같은 날 A씨가 도교육청에서 기자회견을 열어 특정후보 C씨에 대한 지지를 선언하기 불과 몇 시간 전이다.
 때문에 도선관위는 A씨가 건넨 돈다발의 출처가 C후보 측과 관련이 있는지 여부도 살펴보고 있다.
 이와 관련, 전 선대본부장 B씨는 'C후보 측이 A예비후보가 내걸었던 현수막 비용 등을 단일화 대가로 대신 지불하기로 했다'며 이를 뒷받침하는 통화 내용을 제출한 것으로 전해져 주목된다.

 B씨(전 예비후보 A씨 사무원)와 C후보 측 선거관계자 D씨와의 대화가 녹음돼 있는 파일에는 '현수막 값 등은 준 것이냐'고 묻는 B씨에게 '최소한은 드린 걸로 아는데요'라고 답하는 D씨의 음성이 담긴 것으로 전해졌다.
 이에 대해 D씨는 "A씨의 사무실을 후원회 사무실로 사용하려다 취소하는 과정에서 거론됐던 사항을 B씨가 실제 진행된 것으로 잘 못 알고 있는 것 같다"고 해명했다.
사퇴한 A 예비후보는 "예비후보 때 사용한 돈은 모두 자비"라며 "순수하게 마음을 비우고 후보직에서 물러나 단일화에 응한 것으로 모두 헛소문"이라고 말했다.
 도선관위 관계자는 "선거 결과에 영향을 미칠 수 있기 때문에 혐의가 확인되지 않은 사안을 언급할 수 없다"고 말을 아꼈다. (이상 뉴시스 기사 전문)

 한편 6월 2일 치러지는 제5회 전국동시지방선거 경기도교육감 선거에는 5명이 예비후보로 등록했다가 A씨가 본 후보 등록 직전에 C후보 지지를 선언하며 사퇴, 현재는 C후보를 포함한 4명이 경합을 벌이고 있다.
 이와 관련 C후보측은 경기도지역신문협회 공동취재단의 질문에 “A예비후보측 전 선거본부장이 일방적으로 지어낸 허위사실이다. C후보와는 전혀 관련 없는 일이며 허위사실을 유포하는 B씨 등에게 법적조치를 준비중이다”고 밝혔다.
공직선거법 232조는 ‘후보자를 사퇴한데 대한 대가를 목적으로 후보자가 되고자 하였던 자나 후 보자이었던 자에게 금품을 제공한 자’는 7년 이하의 징역 또는 5백만원 이상 3천만원 이하 벌금에 처하도록 규정하고 있다.

 따라서 전 예비후보 A씨의 선거본부장이었던 B씨 제보를 받아 조사에 착수한 경기도선관위의 조치에 귀추가 주목된다.


(경기도지역신문협회 공동취재단)

       

지역

더보기
‘겉은 멀쩡했지만, 속은 비어 있었습니다’
“안성시 고삼면 쌍지리 느티골 인근에서 지난 10일 오전 7시 40분께 24톤 탱크로리 한 대가 도로 붕괴와 함께 하천 아래로 추락하는 사고가 발생, 차량을 운전하던 청년은 심각한 부상을 입고 닥터헬기로 긴급 이송됐다. 그는 과거 본인과 함께 독일 바이오가스 축산시설을 견학하며 안성 축산의 미래를 이야기했던, 누구보다 성실한 청년 축산인이었다.” 최호섭 시의회운영위원장은 “처음 그 소식을 들었을 때 단순히 ‘도로가 무너졌다’는 충격을 받았는데 누구든 그 자리에 있었다면 큰 공포와 분노, 그리고 책임감을 느꼈을 것이다.”고 덧붙여 말했다. “사고 당시 도로는 외관상 아무런 문제가 없어 보였지만 그 속은 이미 텅 비어 있었으며, 폭 2m 남짓한 하천변 콘크리트 농로는 기초 보강 없이 흙 위에 콘크리트 판을 얹은 단순 구조였고, 하중 분산이나 침식 저감 설계는 전무한 상태로 그야말로 ‘도로의 탈을 쓴 위험지대’였던 셈이다. 이번 사고는 상하수도관 누수에 기인한 것이 아니라, 도로 구조에 대한 사전 검토 부족, 부적절한 시공, 사후 점검 부재 등 복합적인 관리책임상의 문제가 겹쳐진 결과로 보인다. 현재로서는 형사적 책임이나 행정상 과실 여부를 단정하기 어렵지만, 적

안성의 모범지도자

더보기

포토뉴스&카툰

더보기